бавно и внимателно няколко пъти :)

така се изучават шедьоврите на ЮНГ. Бях много изненадан,когато разбрах,че в нашите университети ЮНГ не се изучава поради....много труден за разбиране.

Да разбирам ли следното:
Несъзнаваното е "мястото", където отива всичко, с което не сме в състояние да се справим в момента на постъпването му, поради риск от "прегряване" на съзнанието ни? Тоест, то съществува, защото имаме нужда от защита.
Не съм убедена и че разбирам това изречение - "То винаги търси своите колективни цели и никога вашата лична съдба. "
Да разбирам ли, че необходимостта от него е възникнала, когато сме станали част от колектив, за да можем да се социализираме успешно?
И още нещо - означава ли, че на колкото по-голяма част от несъзнаваното дадем шанс да стане част от съзнаваното, толкова повече ще израснем духовно?

това място се нарича сянка. Несъзнаваното е всичко,изключение е съзнанието. Психиката има структура,анима/анимус,архетипове,комплекси,асоциации,имаго,лично несъзнавано,памет,инстинкти,СЯНКА.....Несъзнаваното е живота,животното в нас,то не се занимава с лични съдби,само корегира или наказва. Пример за колективно несъзнавано: тълпа,там владеят инстинктите. Още нещо,мислещите хора са били озадачени от римските сенатори,всеки от тях поотделно е бил мъдър,когато са заедно в сената стават вълци. Без изключение,колкото са повече хора на едно място,толкова по-ниско пада границата на цивилизованост. За разширяване на обхвата на съзнанието,е опасно да се мисли по този начин. В дебрите на несъзнаваното има чудовищни неща,страховити и несмилаеми,където могат да ни потънат гемиите завинаги. Защото преживяването е много различно от разбирането. Нахлуването на несъзнаваното,може да предизвика психози и всякакви беди. От там идва,внимавайте какво си пожелавате........

ако приемем, че има несъзнавано и то е такова, каквото си го описал - излиза, че ние сме лоши в своята дълбока древна същност. Това е ужасно.
Несъзнанваното еднакво ли е с т.нар. "то"?

в нея няма добро или зло. Приматите-диваците са пример за това,те са природа,живеят несъзнавано. ЮНГ попитал африкански вожд,какво е за него злото и доброто: Когато открадна жени от другото село,това е добро,когато откраднат мои жени,това е зло. Ние плащаме цената за това,че нашето съзнание се намесва в природата и създава човешки норми. Едно основно правило при ЮНГ е спазването на типологията. Екстраверта и интроверта говорят на различни езици. Не е допустимо екстраверт да терапевтира интроверт,и обратното,вместо помощ,има вреда. Ето мотото на екстраверта: То е,следователно,то е! Интроверта: Аз мисля,следователно,аз мисля! То- не се използва от ЮНГ,при ФРОЙД означава несъзнаваното. Първия е интроверт,втория екстраверт,за това се и разделят.

въпреки че е сложен и труден за разбиране, е интересен и със сигурност има и много верни неща в неговата теория, но тя така или иначе си остава само теория. Ето, при Добромир ти също говори за екстраверти и интраверти, но той ти отговори, че тази теория вече е остаряла и не се приема в съвременната психология.
Виждам, че Фройд е бил привърженик на теорията за личното несъзнавано, докато Юнг е решил, че личното не е от особена важност и е акцентирал върху колективното. По-късно Попър пък отрекъл всякакво несъзнавано.
Не че Юнг не трябва да се изучава и разбира, но трябва да става с уговорката, че може и да греши.

а истински практик,неговата аналитична психология е приложна. Но не върши работа на лениви умове и екстраверти. Добромир има предвид,Айзенек,за мен той не е актуален. Вие говорите за Попър,той с жена си решават да нямат деца........Подобни типове,някои ги наричат учени глупаци,мен не ме интересуват! Трябва да бъдат прочетени и Фройд и Юнг и едва тогава да се коментират. От двадесет книги на Юнг не намерих,нито една излишна или неточна дума.

че трябва да се прочетат. Извинявам се, ако съм ви подразнила с горния коментар, но аз така или иначе се съмнявам във всичко и поради това реших, че ще е откровено, ако напиша горното.
С тавистокски лекции започвам, нали? Дано ги намеря лесно.

но за емоционална устойчивост,трябва да градим своя гледна точка - светоглед.Иначе лутането от единия полюс до другия е уморително. От времето на Аристотел/негова е отговорноста/ до сега,изключение е КАНТ,глупоста и безумието надделяват. Каква доблест и почтеност би царяла на земята ако хората бяха последвали СОКРАТ.Затова духовността и човешките ценности са обезличени,имаме несреща груби материалисти. И така на този свят има две основни истини,материална и духовна,нека сетивата ви решат,коя ви е по близка и я утвърждавайте,като водеща,другата да е допълваща. Тавистокски лекции,четох в библиотеката,преди да излезе и да си я купя. За начало е добра и, Човекът и неговите символи.

Сега имам много да чета. Ако я закъсам здраво, ще питам. Дано си допаднем с Юнг:)