Постинг
03.11.2007 10:29 -
Бях
като вас! Има четири основни психологически функции,мислене,чувстване,усещане и интуиция. Мисленето и чувстването са врагове,когато работи едното другото трябва да е изключено,иначе става хаос. Човек с развито мислене има примитивни чувства-и обратно-куриозното е,че тези хора се имат за свръхчувствителни. Все едно хората с диференцирано чувство да се оплакват от свръхмисловност. Мисленето им е непознато,дори казват,че няма такова нещо! Радостното е,че може да се развие и втора функция,освен водещата,но трябват усилия и подходящи познания. Знаете ли защо не се оплакват,тези които не могат да мислят,а само ние,които имаме проблем с чувствата? Първо мисленето е духовна категория и при един груб материализъм,само изнурява притежателя си. Докато чувството е оценъчна функция и това доста улеснява хищният характер,прави го спокоен,хладен,пресметлив,бъкел не разбира но интереса си знае!
щастлив е който мисли и нещастен, който чувства!?
цитирайе този,който търси щастие. Нещастен е,който очаква повече от това което заслужава.
цитирайи всички да са много щастливи...
цитирайцитат: "Бях като вас" - а сега какъв си, кажи ми молям, ако искаш естествено :-)
цитирайза norman,аз съм интроверт с диференцирано мислене,и естествено чувствата са ми примитивни.Последните двадесет години-поради нормализиране на книжният пазар-ми позволиха да напредна в самоопознаването. Това е норман разбрах,че не съм толкова велик колкото очаквах,с една дума овладяване на комплексите донякъде.....
цитирай"Докато чувството е оценъчна функция и това доста улеснява хищният характер,прави го спокоен,хладен,пресметлив,бъкел не разбира но интереса си знае!"- напълно вярно, изпитано на практика.
цитирайplatttonnn, ако добре съм разбрала, ти си се приближил до нивото си на некомпетентност :)))))
цитирайПак ме възхити с коментара си.
Колко свежо мислене, скъпа непозната...
Платоне, пишеш страхотно.
Поздрави.
цитирайКолко свежо мислене, скъпа непозната...
Платоне, пишеш страхотно.
Поздрави.
Мисля, че човек който осъзнава света в самия него е по скоро екстраверт. Т.е. живее и се развива на нивото на своите възможности - интелектуални и физически, а не под това ниво което е типично за интровертите.Последните от своя страна са по скоро осъзнати само за елементарните си физически и духовни потребности. А примера на Цецка е добър, защото когато човек твърди, че нищо не знае това означава само че се е разгърнал по широко в спиралата на познанието. Нейния цитат е от книгата"Ударно издигане". Ако те вълнуват тези теми можеш да прочетеш книгата на Мадлен Алгафари"Вяра". Поздрави:))
цитирайАз знам,че не знам. Обикновено се казва ниво на компетентност.
цитирайТези две понятия човек започва да ги проумява едва след изучаването на трудовете на К.Г.ЮНГ,и още по добре като овършее книгата му- Психологически типове. Мадлен се занимава с тестове,аз с дълбинна и практична, аналитична психология.
цитирай
12.
анонимен -
ida
22.11.2007 11:43
22.11.2007 11:43
Всъшност не става ли дума за противопоставянето на аналитично и интуитивно мислене? Според мен проблемът с чувствата не е в това че не ги изпитваме, а в това че не винаги ги разпознаваме, т.е. не винаги си даваме сметка какво изпитваме и кое наше чувство мотивира мислите и поведението ни.
цитирайПри мен има борба между мислите и чувствата. Понякога искам да спра да мисля. Понякога искам да спра да знам. Знание=мъка. Глупавите не са ли по-щастливи? Може би, защото се отдават на чувствата, а не на мислите.
цитирайИмала съм такива приятелки и впоследствие колежки (последствието сама съм си го докарала:). И каквито са уж оправни в живота, в работата за нищо не стават, защото мисленето им е като физическо усилие! И не е била със "спокоен,хладен,пресметлив" нрав ,но наистина "бъкел не разбира но интереса си знае!"
Точно описание!
цитирайТочно описание!
Търсене
За този блог
Гласове: 8435
Блогрол